Способ, который будет патентоваться (безопорник).

Самые фантастические идеи.

Способ, который будет патентоваться (безопорник).

Сообщение Addmin » 13 авг 2018, 02:39

Даты первых публикаций из ссылок соседней темы (другой тут уже вряд-ли будет).

Изображение
Вид сверху.
Рассматривается пол-цикла, потому что сразу после удара шар провалится вниз и вернётся в систему, отбойник будет отжиматься в исходное
положение уже без него, и там силы все будут уравновешены.


Как это предположительно работает, шар ударяет в отбойник, отбойник передаёт через противоположную стенку шлица установке импульс P1
равный приобретённому им в обратном направлении, и сразу после удара отбойник начинает двигаться по направлению шлица,
придавливаемый шаром, при этом его импульс направленный противоположно импульсу P1, переданному установке, начинает затрачиваться на:
1) давление на вторую стенку шлица, передающую при этом установке часть обратного импульса отбойника P4
2) на импульс поступательного движения шара P2, возникающего вследствии его трения с отбойником
3) на импульс P3 вращательного движения шара возникающий в результате этого-же трения
Если шар немного тяжелее отбойника он будет следовать за ним и получит эти импульсы -P2 и P3
Но импульс P2 вернётся обратно в систему с вектором притивоположным полезному.
Таким образом финальный импульс полезный будет равен тому , что перешёл в импульс вращательного движения шара вокруг своей оси, а в дальнейшем это вращение перейдёт в системе в тепло в результате
естественных процессов трения.
Изображение

вы всё доказываете мне что-то, потому, что так и не задали вопрос, который у вас давно зреет и созрел, у всех тут отметившихся - "а почему нельзя закрепить ось колеса и бить ею по отбойнику, чем будет отличаться эта схема от настоящей?".
Отвечаю на этот вопрос, нельзя потому, что если вы ось ударяемого объекта закрепите - то вы не разложите энергию поступательного движения на энергию вращательного и поступательного. это всё равно что бить по зафиксированному жёстко кирпичу утверждая что вы придаете ему энергию движения, но на самом деле это не так, потому что кирпич не подвижен.


Доказательство работоспособности устройства, основанное на ЗСЭ:
Чтобы понять что я изобрёл, попробуйте в некоторую емкость, плавающую на воде, кидать раскрученный волчок, с некоторым поступательным движением по отношению к поверхности воды, и вы увидите, что вращательное движение - замкнутое движение, потому что импульс емкость будет получать тот-же, что если-бы вы волчок не раскручивали.
Так и в моей системе, я часть поступательного движения перевожу в вращательное - то есть я просто вычеркиваю часть ненужной мне кинетической энергии движения прямолинейного - переводя её в энергию вращательного движения, этим самым выводя её (она потом в тепло перейдёт) из цикла.
Изображение
Изображение
пример:
Как показано выше часть кинетической энергии первоначального прямолинейного
движения при преобразовании его во вращательное движение переходит в потенциальную
энергию связи с центром вращения. Поэтому полная энергия вращающейся системы
складывается из кинетической энергии линейного тангенциального движения и
потенциальной энергии связи вращающегося тела с центром вращения. В жестко связанном
вращении это потенциальная энергия остаточной деформации, в том числе и изгибной
деформации. При движении в поле центральных сил - это потенциальная энергия поля
центральных сил.
При полном разрыве связи вращающегося тела с центром вращения вновь образуется
прямолинейное движение. Однако линейная скорость вновь образованного движения не
восстанавливается до первоначальной скорости прямолинейного движения, из которого
было образовано вращение, а потенциальная энергия связи оказывается безвозвратно
потерянной по отношению первоначальной энергии, вложенной во вращательное движение
закручивающей силой.

В жестко связанном вращении это можно наблюдать при механическом разрыве
связующего тела. В орбитальном движении под действием центральных сил
преобразование вращательного движения в прямолинейное движение происходит при
движении по параболическим или гиперболическим траекториям, когда потенциальная
энергия стремится к нулю, а полная энергия равна кинетической энергии тела. Примером
прекращения орбитального вращательного движения является движение комет, которые
покидают Солнечную систему." http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5377.pdf может поможет

с виброходами тут нечего сравнивать, ясно было сказано, что энергия прямолинейного движения раскладывается на энергию вращательного и прямолинейного, так как вращательное движение является замкнутым - его энергия просто преобразуется в тепло.
зубы не сотрите лгать так, да ещё и схемы перевирать.
Вот схема общего вида, серая - вертикальная нория. Плавающая платформа - типа катамаран.

Это сфотографировано так, что положение наблюдателя от системы сверху и чуть сбоку, то есть шары покатятся по белым трубкам от вас, как вниз по вертикали.
Изображение
Изображение


можно сделать и для невесомости, но это усложнит работу. Плавающая платформа будет с выставляемой "мачтой " по центру тяжести, поворотной на 180 градусов и другие углы. Чистоту эксперимента отрицать будет невозможно.

Дополнительная схема, которую я не стану реализовывать пока что, то-же самое




Изображение


На рисунке изображён подвижный элемент в виде вращающегося диска и единица рабочего объёма в виде металлического шарика, двигаясь параллельно оси вращения диска ударяется в его поверхность, принимая часть кинетической энергии его движения так, что сама принимает импульс энергии прямолинейного движения и вращающий момент, при этом передавая оси диска импульс прямолинейного движения, общее кол-во энергии движения которого будет равно сумме кол-ва энергии прямолинейного движения рабочей единицы и кол-ва энергии её вращающего момента. После чего энергия прямолинейного движения единицы рабочего объёма вернётся в систему погасив часть полученного подвижным элементом импульса, а энергия перешедшая в энергию вращательного движения будет потеряна для кинетической системы навсегда и перейдёт в тепло в результате естественных процессов, например трения.
Для описаной системы действительны следующие выражения:

Ek(P1)=Ek(P2)+Ek(L3)
Ek(P final)=Ek(P1)-Ek(P2)=Ek(L3)


Формулы описывают то, как в данном способе происходит распределение энергии участвующей в формировании КПД.
Ek от - "Ek()"  - запись функции  (Функция X от Y"  -...), в данной формуле рассматривается часть кинетической енергии от импульса и момента импульса;
Ek - кинетическая энергия;.
P - импульс;
L - момент импульса.
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который будет патентоваться (безопорник КПД 50).

Сообщение Addmin » 21 сен 2018, 13:02

От 16 числа проходит модерацию публикация на Хабре. Исправлены ошибки в формулах. Подробное описание. Схема способа.
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который будет патентоваться (безопорник КПД 50).

Сообщение Addmin » 23 сен 2018, 05:52

Это для любителей глубоко чтива. На других порталах меня тролят.
Внял советам сделать запись на хабре. Почему эта вся возня - я уже буду давать прямые ссылки.
И перепесиывать всю историю с самого начала. Безопорник мне не был нужен, но раз его изобрёл я - значит он мой, потому что по факту он нужен, но космос ближе людям другого социального уровня, я изначально хотел заниматься по патенту по робототехнике, но даже работая не имею возможности его восстановить . Почему я начал безопорник - писал программу по оптимизации чтобы изготовить экспонат робота, написал свой парсер, хотел прикрутить к нему нейросеть, сделал несколько наблюдений в ходе написания кода - потому что это свой парсер, я его сразу делал таким - чтобы он не изменял представления выражения или формулы, как в мою тему влез человек с неработающим варипендом- безопорником. Я его попросил не лезть в мою тему, тогда он начал жёско троллить раздел, попытки объяснения что его варипенд полный бред не приносили никому успехов уже лет 16 как. В общем я понял что мне прийдётся или доказать что безопорное передвижение не возможно, или изобрести безопорник.
В общем безопорник получился. В настоящий момент способ пытаюсь ещё запатентовать, но посмотрим как это удастся. Помощи в РФ изобретателям не оказывается - всё наоборот. Был пост тутв дневнике и в научно технической библиотеке .
Начался жёсткий троллинг, противопоставляли нусуществующие прямые аналоги порочащие новизну - сначала я растерлся, а в какой-то момент и вовсе поверил что ничего не изобрёл, но те кто этим занимались вероятнее всего знали обратное - потому что речи о своём образовании и уме они готовы лить без конца, преследуя атора где-бы ни было.

В общем с осознанием ошибок, в сторону которых уводил настойчиво сей коллектив, я сделал ещё пост на Хабре, так как до этого рекомендовали. Модерация материала без ошибки шла неделю, обещали уведомить - но нет, не уведомили, просто через неделю отправили на доработку.
Материал поста. Сразу скажу, что единственной недоработкою было то, что я не написал Формулу, что мог сделать в выводе КПД даже без пояснений, которая в самой верхней строке формул на изображении.


Основы безопорного передвижения

Приношу извинения за ошибочный материал опубликованный ранее. Дело в том, что ошибочный материал возник в следствии перепалок на одном из форумов научно технических библиотек. Рьяно в сторону от первичного материала меня начали уводить после слов — «невозможно передать импульс не получив обратного». Материал как способ я хочу запатентовать, заявка будет составляться, время ещё есть от приоритетной даты публикации материала. Но в общем из-за событий на форумах я теперь должен предоставить материал общественности, однозначно, потому что есть некоторые подозрения.
То что вы прочитаете — это не афёра, и не какая-то секретная моделька, коих полно на ютубе, и не какая-то ошибочная теория, это теория о безопорном передвижении. По крайней мере первая, которую я знаю, и в которой нет ошибки.

Изображение

рисунок 1.

Описание

На рисунке изображены:
объекты несущие объёмы кинетической энергии прямолинейного движения от импульса P1 и P4 (зелёный и красный брус), а так-же объект являющийся носителем объёмов кинетической энергии прямолинейного движения от импульса P2 и вращательного движения от момента импульса L3 (шар в трёх позициях, смены направления которых обозначены белыми стрелками).

Ek от — "Ek()" — запись функции (Функция X от Y" -...), в данной формуле рассматривается часть кинетической енергии от импульса и момента импульса;
Ek — кинетическая энергия;.
P — импульс;
L — момент импульса.

«Невозможно передать объекту импульс, не получив равного обратного»

, поэтому, чтобы получить полезный импульс, нужно сначала передать объекту положительный импульс, и после разрыва связи с ним носителя отрицательного, частично переводить кинетическую энергию прямолинейного движения относящейся к отрицательному импульсу в вращательную, с опорой объекта, который принимает энергию вращательного движения, на его собственный центра масс или инерции, ось.

Это можно рассмотреть на примере приведённом на рисунке 1, с описанием преобразований и переходов кинетической энергии движения.

На рисунке 1 изображена замкнутая система, в
в которой первым действием тратится н-ное количество кинетической энергии движения, на передачу полезного импульса P1 его носителю. Часть этой энергии в момент передачи полезного импульса тратится на приобретение отрицательного импульса P4, равного по кол-ву кинетической энергии движения, объектом, которым осуществлялось действие. После разрыва кинетической связи между носителями импульсов P1 и P4 можно переводить часть кинетической энергии движения от отрицательного импульса в кинетическую энергию вращательного движения. Это производится объектом, способным принимать на себя момент импульса от контакта с носителем кинетической энергии прямолинейного движения. На рисунке это шар ударяющий по красному брусу. Шар во время контакта опирается на собственный центр масс или инерции, чтобы согласно третьему закону Ньютона не передавать во время преобразования отрицательный импульс системе.
Распределение кинетической энергии движения, в вновь образованной системе, происходит согласно математическому выражению

Ek(P4)=Ek(P2)=Ek(L3)

Это вытекает из следующего док-ва (для упрощения берутся во внимание идеальные условия: объекты все равны по массе, идеально твёрдые, коэффициент сцепления равен единице, время контакта достаточно для полного распределения кинетической энергии):

Вывод равенства

Представим себе ситуацию, когда шар по наклонной падает на прямую поверхность и начинает по ней катиться. Допустимо что поверхность имеет свой импульс в направлении движения шара, (положительный или отрицательный не столь важно). При контакте образуется новая система тел, с некоторым количеством невысвобожденой кинетической энергии прямолинейного движения в направлении параллельном поверхности и направлении движения шара. Как-же распределяется кинетическая энергия в вновь образованной системе во время контакта? Чтобы узнать это логику нужно развивать просто и гибко, с рассмотрением разных условий — предположим, что шар не катится а просто движется после падения по поверхности, с прежним импульсом в направлении параллельном поверхности. Что это значит — шар начал скользить (объём кинетической энергии прямолинейного движения в направлении перпендикулярном поверхности мы не рассматриваем — допустим она просто ушла в тепловую энергию при ударе), его импульс параллельно поверхности не изменился, из этого следует, что шар обменивается кинетической энергией движения с поверхностью только через вращение вокруг собственной оси, а так как противодействие при обмене кинетической энергией между шаром и поверхностью осуществляется центром инерции шара, то и кинетическая энергия, согласно третьему закону Ньютона (всякое действие равно противодействию) может распределиться только поровну на все три звена распределения кинетической энергии, сумма которой распределяется, во время контакта, на прямолинейное движение поверхности, вращательное движение шара и прямолинейное движение шара. Поровну сразу на все три звена, согласно третьему закону Ньютона:

Ek(P4) = Ek(P2) = Ek(L3)
.
По рассмотрению этого равенства мне подсказали сделать разбор, чтобы в комментах не было теорий о вечных двигателях (не все могут понимать сразу всё как есть, ЗСЭ — закон вообще основы всей физики, я не верю в возможность ВД, ну остальное — время покажет). Итак по равенству будет внизу самом публикации.

Ещё раз вставляю рисунок для удобства чтения, если это конечно можно

Изображение

Итак что-же далее по рисунку (разумеется мы рассматриваем только то, что касается направлений параллельных создаваемой тяге) — после удара кинетическая энергия распределится согласно выражению Ek(P4) = Ek(P2) = Ek(L3), с чем оставшийся импульс P4, изначально который был равен импульсу P1, уменьшится при распределении кинетической энергии в вновь образованной системе, согласно выражениям
Ek (P4) = Ek(P1) — Ek(P2) — Ek (L3), где Ek(P4) = Ek(P2) = Ek(L3) и L3 — момент импульса (момент импульса — кол-во энергии вращательного движения, если кто-то читает топик не имея базовых основ, в прочем я и сам не особо глубоко вникаю в терминологию, меня интересуют совсем другие моменты). Далее, при замыкании системы, Ek(P4) и Ek(P2) начинают противодействовать Ek(P1), с разницею в Ek(L3) . То-есть: Ek(L3) равно по кол-ву кинетической энергии нашему полезному действию, потому что кинетическая энергия вращательного движения, без рекуперации вернётся в систему только с теплом через силы трения.

Расчёт максимально возможного от данного способа КПД

Мы условно столкнули два объекта потратив при этом 100 процентов энергии, после чего каждый из них получил по 50 %, далее одну из частей — 50 мы делим на три части (16,66666666666667 %), из которых две вернутся в систему «вычёркивая» 66,66666666666667% из 100% — отнимая свой объём (33,33333333333333%) (два носителя отрицательного импульса с процентным объёмом кинетической энергии 33,33333333333333% вычтут при замыкании системы столько-же кинетической энергии движения положительного импульса), в результате чего останется 33,33333333333333% — это и есть ограничение, в идеальных условиях, полезного действия.

Реализация в кинематике

готовые устройства на фото, изготовление платформы временно приостановлено.

Изображение
Схема вид сверху.
Изображение
(детали не пронумерованы, но их всего две, пружина и прочие не в счёт — не хочу пугать читателя, да и схема не идеал, я изобретатель и это моё второе взрослое изобретение, в детстве не в счёт(хоть и выдавали там что-то из бумажек, но я не ощутил от этого ничего, тогда это рацпредложением считалось, и ещё я пишу код).

Шар ударяет в отбойник (немного под углом вниз, чтобы после определённого времени упасть вниз и прекратить контакт с отбойником), отбойник передаёт через противоположную направляющую стенку установке импульс P1
равный приобретённому им в обратном направлении, и сразу после удара отбойник начинает двигаться по направлению шлица,
придавливаемый шаром, при этом его импульс направленный противоположно импульсу P1, переданному установке, начинает затрачиваться на:
1) давление на вторую стенку шлица, передающую при этом установке часть обратного импульса отбойника P4
2) на импульс прямолинейного движения шара P2, возникающего вследствии сил трения шара с отбойником
3) на момент импульса L3 — вращательне движение шара возникающее в результате этого-же трения.
После удара и принятия момента импульса шар падает в лузу (на схеме не обозначена).

Отступление по выводу равенства

Почему нужно это отступление, предмет темы уже открытый, и мне подсказали, что многие путают это с ВД, и равенство необходимо доказать. Я это сделаю как могу, потому что термин механической системы уже занят более простым предметом, а кинетических систем нету по определению, рассматривается только кинетическая энергия. Что мне тогда остается делать, использовать определение системы тел и направление перехода кинетической энергии по образованной кинематической цепи.
Итак, доказательство равенства Ek(P4)=Ek(P2)=Ek(L3), имеет только один верный вариант, когда по покоящемуся шару, опирающемуся на собственный центр масс (можно даже ввести определение системы свободных тел), поверхностью ударяет тело с плоской поверхностью, идеальное условие — равенство масс шара и тела, плоское тело после удара не крутится. Что произойдёт (собственно так можно было и выводить равенство, но нужна была картинка идентичная рассматриваемой) — шар, опираясь на собственный центр масс и через его сопротивление увлечения за собой поверхностью, принимает вращательное движение — момент импульса кинетическая энергия которого, будет равной кинетической энергии его вращательного движения, кинетическая энергия приямолинейного движения тела с плоской поверхностью при этом будет расходоваться как на импульс шара, так и на момент импульса, и происходить это будет до тех пор, и всё время с равенством кинетической энергии прямолинейного движения и вращательного Ek(P ball)=Ek(L ball), согласно третьему закону Ньютона, процесс перехода кинетической энергии в образованной системе тел остановится тогда, когда не останется разницы в равенстве кинетической энергии прямолинейного движения поверхности и Ek(P ball)=Ek(L ball) именно в такой форме
Ek(P plane)=Ek(P ball)=Ek(L ball), некоторые склонны к ошибке, что будет так Ek(P plane)=Ek(P ball)+Ek(L ball), на самом деле это не так, потому что всякое действие равно противодействию, и в данном случае действие это Ek(P plane)=Ek(P ball), а противодействие Ek(L ball), и равенство тут возможно только в такой форме Ek(P plane)=Ek(P ball)=Ek(L ball).

Ещё один момент, тоже интересный

, по которому ошибку делал и я

Изображение

Здесь вращающийся диск и в него ударяется шар.
Всё как и в прежних системах:
здесь Ek ( ) — часть общей кинетической энергии движения от какой-либо величины,
P1-импульс приобретаемый осью (крутящим моментом можно пренебречь, если диска два и модель зеркальная),
P2-импульс приобретаемый шаром, L3 — момент импульса (кол-во энергии вращательного движения),
L3-момент импульса, приобретаемый шаром.

Имея изначально правильный способ

(Это не вошло в пост на Хабру: вот тут почему-то не даёт ссылку на изображение, но когда я делал пост - она была, то-же самое было с первым постом, который я отправил сам на доработку старое описание тут )

Изображение

, за исключением того, что я не вникал на тот момент в терминологию и обозначения, просто я писал программу по оптимизации робота по своему патенту, и делал свой парсер математических формул и выражений, потому что хочу прикрутить к оптимизации нейросеть, вот, а мне очень мешал «озвучивать» некоторые интересные моменты один товарищ с Варипендом, пишущий зачем-то письма создателю Эмдрайва, которому я не смог объяснить, что его Варипенд — не работает и не будет, по его ответам я понял — что объяснить не получится, что надо или изобрести, или доказать невозможность безопорного передвижения. Но не суть.
В общем, по ходу общения по способу, как только я сказал что невозможно передать импульс не получив обратного на меня накинулись так, и студенты начали писать там теории под мой способ, что мне пришлось в попыхах улучшать способ и доводить теоретическую часть, а до этого у меня была формула изобретения черновая

08.07.18 :: 19:33:37:
Способ получения тяги для ускорения прямолинейного движения, включающий в себя элемент корпуса или установки и рабочий объём в любом из необходимых для осуществления способа состоянии, отличающийся тем, что рабочий объём остаётся в системе для повторного использования, а получают полезный импульс преобразуя часть кинетической энергии рабочего объёма, относящейся к отрицательному импульсу установки и полученной после передачи полезного импульса установке, на кинетическую энергию его прямолинейного движения и кинетическую энергию вращательного движения вокруг собственной оси частиц, в-ва, групп или тел составляющих рабочий объём, в результате чего часть кинетической энергии прямолинейного движения вернётся в установку погасив часть полезной, а часть перешедшая в кинетическую энергию вращательного движения вокруг собственной оси вернётся в систему только в виде тепла с естественными процессами гасящями таковое.

то есть включение элемента корпуса или установки нужно для того, чтобы обозначить что я передал чему-то полезный импульс, а потом только при разрыве связи между носителем положительного и отрицательного импульса делается что-то далее, но не суть
в итоге я купился на удочку Ek(P plane)=Ek(P ball)+Ek(L ball), но так как на портале, где размещены все картинки я обещал довести дело до конца — я понял что меня ввели в заблуждение в ходе споров или допустимо, что я впал в него сам, но не суть — но формула моя, даты приоритетов на портале 3Dtoday в моих публикациях.

Что-же дальше
… я люблю писать код, буду восстанавливать свой патент по робототехнике, если у меня будет возможность углублённого изучения физики, то конечно я приложу усилия сделать двигатель безопорный, но волновой, или какой-ещё, но кинематика — не выход. Способ есть, нужно больше знаний.
Платформу я доделаю в ближайшем будущем — сейчас напряжёнка с финансами, там надо-то копейки — норию доделать осталось для шариков металлических, платформа уже готова по сути.
Ничего не прошу — скоро всё сделаю.

Ни в коей мере не рекомендую попадаться на удочки шарлатанов, которые не имея теоретического базиса, не предлагая его, предлагают по видео, в публикациях — продажу технологий, моё личное мнение, что это — мошенники. Есть люди увлечённые, но ни у одного из них я не видел теоретической базы, ни у кого, это возможно заблуждающиеся люди. Люди всегда тянуться к звёздам, небу, загадкам, и всегда найдутся такие которые будут верить в безопорное движение, не имея у себя и намёка на таковое, кроме личных заблуждений.

Всем спасибо за внимание. Я надеюсь что изложил всё доступно и понятно.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В общем это всё что было на хабре. Кстати там мой комментарий, оставленный в теме

вот таким образом, сразу через два часа после появления новости, завис и ожидает модерации, сам он в отличии от комментариев тамошних гениев, кои там плодятся очень быстро и имеют такие виды -все долбанулсь, я фигею и т.д. и т.п. ну прям свет цивилизации разруливает политику- мой имеет такой вид:

В чужой монастырь с своим уставом не ходят.




В общем от Хабры мне ждать нечего, этот портал ещё хуже киберфорума. Я не буду там ничего дорабатывать - мне сегодня патентовед даст материал на замечания, и я должен буду работать с ним. Хабра пусть себя сама дорабатывает.
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который будет патентоваться (безопорник КПД 50).

Сообщение Addmin » 28 сен 2018, 16:41

И снова ошибка

Ну во первых по изображению - последнее выражение математическое неправильное. Поэтому я его убираю.
Изображение

И вот я готов сам забить в грудь своего способа осиновый кол, но

до удара о шар состояние бруса можно описать так w(w*m)
после удара его состояние - первое слагаемое, второе слагаемое - состояние прямолинейного движения шара, третье - подмена кинетической энергии перешедшей в вращательное движение.
брус после столкновения с шаром может иметь скорость только в два раза большую чем у шара и скорости не могут быть нулевыми

w(w*m)/2 = 2/3*w(2/3*w*m)/2 + 1/3*w(1/3*w*m)/2 + 1/3*w(1/3*w*m)/2

погнали "пятнашки" - делитель на два убираем.
получаем

w(w*m) = 2/3*w(2/3*w*m) + 1/3*w(1/3*w*m) + 1/3*w(1/3*w*m)

далее убираем повтор от импульса заменяющий момента импульса шара
w(w*m) = 2/3*w(2/3*w*m) + 1/3*w(1/3*w*m) + 1/3*w(1/3*w*m)
выражение принимает вид

w(w*m) = 2/3*w(2/3*w*m) + 2*1/3*w(1/3*w*m)
после чего выражение обретают видимую ассиметрию .
Теперь надо разобраться с нею - откуда этот глюк, немного вспомнить математику прийдётся
сокращать по величинам можно, но я всегда сначала с имеющимися цифрами оперирую. не понятно где ошибка, но что-то не так. приступим по величинам к сокращению.
получаем
w(w*m) = w ( 2/3*(2/3*w*m) + 2*1/3*(1/3*w*m))


а вот теперь надо вспоминать математику, но мне заведомо визуально кажется, что получается полная фигня.

короче что получится, убираем множители скорости
, но большой вопрос - можно ли так делать, в математике можно, но это немного другое - риск

w*m = 2/3*(2/3*w*m) + 2*1/3*(1/3*w*m)

теперь массу на скорость выкинем

w*m = 2/3*(2/3*w*m) + 2*1/3*(1/3*w*m)

остается


1 = 4/9 + 2/9

моя математика "протухла" что-то быстро. способ не рабочий если равенство выполняется. по логике он должен быть не рабочим, надо искать ошибку математическую, хм...



куда пропало 3/9 от энергии?
Сокращения я сделал все верно. Скорость шара после удара о брус, в направлении движения бруса может быть только в два раза меньше чем у бруса - это не противоречит ЗСИ и вообще многим другим правилам и законам.
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который будет патентоваться (безопорник КПД 50).

Сообщение Addmin » 29 сен 2018, 18:01

Нашёл ещё одну девятую кинетической энергии потраченную на часть работы - тормозить брус, это тоже работа. Не достаёт всего 2/9.
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который будет патентоваться (безопорник КПД 50).

Сообщение Addmin » 30 сен 2018, 19:59

У меня абсурд получается -чем меньше скорость бруса после удара о шар, тем меньше работы выполняется.
так если шар реально впол веса бруса, то скорость бруса упадёт в два раза, а скорость шара станет 0,25 от стартовой скорости бруса, это говорит о том, что работы выполнилось больше, а у меня в раскладке её наоборот станет меньше.
Не правильно сделал математическое описание.
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который будет патентоваться (безопорник КПД 50).

Сообщение Addmin » 01 окт 2018, 21:32

Имелась ввиду потенциальная энергия, а не кинетическая.

Изображение

Имелось ввиду изначально, что
Ep(P4)=Ep(P1)-2*Ep(P2)=Ep(L3)
согласно вот этому

do_omegi писал(а) Вчера :: 22:58:08:
Вывод равенства

Представим себе ситуацию, когда шар по наклонной падает на прямую поверхность и начинает по ней катиться. Допустимо что поверхность имеет свой импульс в направлении движения шара, (положительный или отрицательный не столь важно). При контакте образуется новая система тел, с некоторым количеством невысвобожденой кинетической энергии прямолинейного движения в направлении параллельном поверхности и направлении движения шара. Как-же распределяется кинетическая энергия в вновь образованной системе во время контакта? Чтобы узнать это логику нужно развивать просто и гибко, с рассмотрением разных условий — предположим, что шар не катится а просто движется после падения по поверхности, с прежним импульсом в направлении параллельном поверхности. Что это значит — шар начал скользить (объём кинетической энергии прямолинейного движения в направлении перпендикулярном поверхности мы не рассматриваем — допустим она просто ушла в тепловую энергию при ударе), его импульс параллельно поверхности не изменился, из этого следует, что шар обменивается кинетической энергией движения с поверхностью только через вращение вокруг собственной оси, а так как противодействие при обмене кинетической энергией между шаром и поверхностью осуществляется центром инерции шара, то и кинетическая энергия, согласно третьему закону Ньютона (всякое действие равно противодействию) может распределиться только поровну на все три звена распределения кинетической энергии, сумма которой распределяется, во время контакта, на прямолинейное движение поверхности, вращательное движение шара и прямолинейное движение шара. Поровну сразу на все три звена, согласно третьему закону Ньютона:

...
Попутал в формуле разницу , ошибку Субстанции-Юрьева исправил, а сам допустил ошибку в описании.
Только так в такой системе распределяется энергия потенциальная, никакие импульсы тут не работают. Лангражирование и прочее полной картины не даёт, нужно представить себе потенциальную энергию в механической системе!!!
Если кто-то резко в кинетической системе спрыгивает на неупругие тела - так пусть будет добр рассматривать потенциальную энергию в механической системе классической механики, а не только как деформирующую, но и влияющую на абсолютно твёрдые тела как в приведённой системе.
Наверх
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который НЕ будет патентоваться (безопорник КПД 5

Сообщение Addmin » 16 окт 2018, 15:37

В общем это всё заблуждения. Вот всё что я смог придумать
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который НЕ будет патентоваться (безопорник КПД 5

Сообщение Addmin » 19 окт 2018, 16:18

Всё доработано и получилось. Материал лучшего качества, действующие модели, в настоящий момент не готов предоставить, за неимением достаточных мотиваций.
Сама-же теоретическая часть полностью завершена, что вы можете увидеть из публикации по ссылке.
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

Re: Способ, который будет патентоваться (безопорник).

Сообщение Addmin » 20 окт 2018, 07:39

Только патентоваться он всё-таки будет.
http://3dtoday.ru/blogs/accurate-random ... he-transm/
Addmin
Администратор
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 10:08

След.

Вернуться в Не зарубежная фантастика.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron